Henk Nijboer is nog lang niet klaar met private equity sector

Volgens Nijboer geeft de sector te weinig rekenschap aan de maatschappij waarin het verkeert. Hij vindt het kwalijk dat private equity ondernemingen leeg trekt met superdividenden en opzadelt met hoge schuldfinanciering. Ook wil hij meer transparantie over beloningen en de inspraak van werknemers vergroten. “Mijn initiatiefnota is onderdeel van een bredere agenda om het financiële systeem weer gezond te maken”, stelt Nijboer in het interview. “Accountants leveren slechte jaarrekeningen, fiscalisten helpen multinationals met belastingontwijking, banken hebben te lage buffers. Dat zijn allemaal problemen die ik probeer op te lossen. En in private equity zijn ook dingen mis. Ook in die sector is men ongezonde zaken, zoals excessieve schuldfinanciering, gewoon gaan vinden. Ik denk dat het voor de samenleving én voor private equity uiteindelijk ook zelf beter is om niet excessief veel schuld te gebruiken. Toch gebeurt het. In 2007 en 2008 werd soms tot wel 80% procent schuld gefinancierd. Dat is nu weer iets minder, nu komt het tot ongeveer 60%. Maar het loopt alweer iets op.”Een van de dingen die als het aan Nijboer ligt verboden moet worden is het doorrollen van bv’s volgens hem een truc die private equity-partijen gebruiken om de rente-aftrekbaarheid van hun schulden te verlengen. De parlementariër pleit in het interview verder voor meer transparantie en zeggenschap voor de medewerkers. Nijboer is niet alleen maar negatief over de rol van private equity. Hij wijst erop dat hij in zijn initiatiefnota het belang van private investeringen voor het mkb benadrukt. “Juist omdat het zo belangrijk is, wil ik de excessen voorkomen. Ik ben voor risicokapitaal, maar niet als dat risico via de rente-aftrekbaarheid deels op de belastingbetaler wordt verhaald. En ik ben voor risicokapitaal maar niet als pensioenfondsen het grootste risico lopen terwijl zij in verhouding minder rendement ontvangen.”Het hele interview leest u op www.mena.nl