Bilderberg: open die luiken!

In de begin jaren van de conferentie diende het gesloten karakter een duidelijk doel, het zorgde er voor dat politieke tegenstanders en andersdenkenden die publiek niet met elkaar gezien wilden worden, bereid waren met elkaar in gesprek te gaan. De laatste jaren lijkt dat argument niet meer van toepassing en is de genodigdenlijst, een combinatie van top industriëlen, bankiers, regeringsleiders, vertegenwoordigers van de NAVO, wetenschappers, media en koningshuizen, openbaar.Dit jaar bestond de Nederlandse afvaardiging uit Prinses Beatrix, premier Rutte, Klaas Knot directeur van De Nederlandsche Bank, Jeroen Dijsselbloem minister van Financiën, Shell-topman Ben van Beurden, Louise Fresco van de Wageningen Universiteit en professor Victor Halberstadt. Kunstmatige intelligentie, cybersecurity en chemische wapensOok de agenda is te vinden op de site van de organisatie en zo te zien waren het drukke dagen voor de circa 120 tot 150 deelnemers. Onderwerpen die aan de orde kwamen zijn kunstmatige intelligentie, cybersecurity, de dreiging van chemische wapens, de economische situatie, Griekenland, Iran, de Europese strategie, het Midden Oosten, de NAVO, Rusland, terrorisme en het Verenigd Koninkrijk en de VS en de Amerikaanse verkiezingen. Kortom zo’n beetje alles wat er in de wereld gebeurd met uitzondering van het milieu dat opvallend genoeg niet op de agenda te vinden is.De website van de conferentie meldt dat het bij deze onderwerpen draait om een vrijblijvende uitwisseling van gedachten die mogelijk wordt gemaakt door de strenge geheimhouding. Deelnemers kunnen hierdoor vrijuit spreken zonder zich gebonden te voelen aan de restricties van hun functie of vooringenomen stellingen. Een prikkelende zin, betekent dit dat Jeroen Dijsselbloem daar out of the box denkend tot de conclusie kan komen dat we de Griekse schulden maar moeten kwijtschelden, komt er een heel ander Europa tot stand? Hoe denkt deze groep over de Russische dreiging?Hoewel er op de conferentie geen resoluties worden genomen, wordt er volgens de voormalige Belgische politicus en voormalig Secretaris-Generaal van de NAVO Willie Claes wel degelijk invloed uitgeoefend op de buitenwereld. Claes, die deelnam aan twee conferenties, liet zich tijdens een radio-interview enige jaren geleden ontvallen: `Er wordt nooit gestemd, er worden geen resoluties op papier gezet, maar natuurlijk probeert de rapporteur toch altijd wel een synthese te trekken, en iedereen is verondersteld gebruik te maken van die conclusies in het milieu waar hij invloed heeft.” Wie de deelnemerslijst er bij pakt, ziet dat het milieu zich uitstrekt over alle geledingen van de maatschappij.Bilderberg whitepapersEr valt wat te zeggen voor geheimhouding, maar de vraag is waar dit toe dient? Wat is er mis met het delen van enkele conclusies of het uitbrengen van white papers over bepaalde onderwerpen zonder dat daarbij bekend wordt gemaakt wie het gezegd heeft of wie er aan de discussie hebben deelgenomen? Waarom zou het publiek geen deelgenoot van het denkwerk van deze invloedrijke figuren moeten zijn? Meer openheid zou de angel wegnemen uit de talrijke complottheorieën zoals die van Fidel Castro die beweert dat de Bilderbergconferentie “een wereldwijde samenzwering is met het doel de mensheid in een ”nucleaire Holocaust” te leiden”. Het zou ook een eind maken aan de discussie of het wel legitiem is dan op deze manier invloed wordt uitgeoefend door een selecte groep. In deze tijd van transparantie en openheid zou ook de Bilderbergconferentie de luiken moeten openen.Monique Harmsen is hoofdredacteur van CFO Magazine en blogt wekelijks op CFO.nl.